Agent构建方法详解
Catalogue
如何构建?构建框架、有哪些组件、常见的架构
📋 摘要
本文聚焦 AI Agent 的工程实现层,系统拆解主流构建框架(LangChain、AutoGen、LangGraph、CrewAI)的核心组件:提示管理、工具调用、代理决策、记忆机制。并提供可直接运行的原型代码,帮助读者快速搭建具备任务规划、工具使用和交互流程的 Agent 系统。
本文聚焦 AI Agent 的工程实现层,系统拆解主流构建框架(LangChain、AutoGen、LangGraph、CrewAI)的核心组件:提示管理、工具调用、代理决策、记忆机制。并提供可直接运行的原型代码,帮助读者快速搭建具备任务规划、工具使用和交互流程的 Agent 系统。
一、Agent 构建的核心要素
在选择框架之前,先明确一个 Agent 系统需要哪些基础组件。无论使用哪种框架,这四个模块都不可或缺:
| 核心模块 | 职责 | 关键技术 | 对应框架组件 |
|---|---|---|---|
| 🧠 推理引擎 | 驱动决策、生成回复、规划任务 | LLM API 调用、Prompt 工程 | LangChain ChatModel、AutoGen LLM Config |
| 🗄️ 记忆系统 | 维护上下文、存储历史、检索知识 | 向量数据库、滑动窗口、摘要压缩 | LangChain Memory、LangGraph State |
| 🔧 工具系统 | 扩展 Agent 能力边界,执行真实操作 | Function Calling、Tool Schema | LangChain Tools、AutoGen FunctionCall |
| ⚙️ 规划 & 控制 | 任务分解、执行调度、流程编排 | ReAct、CoT、状态机、DAG | LangGraph Graph、CrewAI Process |
Agent 构建的整体架构图
二、主流框架横向对比
在动手之前,先选对工具。
| 框架 | 设计哲学 | 最适合场景 | 学习曲线 | 生产就绪 |
|---|---|---|---|---|
| LangChain | 链式组合,模块化,胶水层 | RAG、单 Agent 原型、快速验证 | ★★★☆☆ 中等 | ✅ 生产可用 |
| LangGraph | 状态机 + 有向图,精确控制 | 复杂多步流程、循环控制、生产级 Agent | ★★★★☆ 较难 | ✅ 强烈推荐 |
| AutoGen | 对话驱动,多 Agent 协作 | 多 Agent 协作、代码生成与执行 | ★★★☆☆ 中等 | ⚠️ 需额外工作 |
| CrewAI | 角色驱动,拟人化团队 | 内容生产、研究任务、角色分工 | ★★☆☆☆ 最易上手 | ⚠️ 适合中等复杂度 |
| 原生 API OpenAI / Anthropic |
无框架依赖,最轻量 | 简单工具调用、学习理解底层原理 | ★☆☆☆☆ 最简单 | ✅ 完全可控 |
💡 选型建议:学习阶段用 原生 API → LangChain,理解底层逻辑;生产复杂流程用 LangGraph;多 Agent 协作用 AutoGen;快速出原型演示用 CrewAI。
三、LangChain 深度拆解
LangChain 是目前生态最完整的 Agent 框架,核心理念是“一切皆组件,组件皆可链”。
3.1 核心组件架构
3.2 提示管理(Prompt Management)
提示管理是 Agent 行为的起点和控制器,决定了 LLM 如何思考和行动。
1 | from langchain_core.prompts import ChatPromptTemplate, MessagesPlaceholder |
🔑 提示工程要点:
① System Prompt 定义 Agent 的"人格"与约束边界;②
① System Prompt 定义 Agent 的"人格"与约束边界;②
MessagesPlaceholder 动态注入历史和推理轨迹;③ Few-shot 示例比指令更有效——用例子告诉模型怎么做。
3.3 工具调用(Tool Use)
1 | from langchain_core.tools import tool |
3.4 代理决策模块(Agent Core)
1 | from langchain_openai import ChatOpenAI |
3.5 完整可运行原型
1 | # ==================================================== |
四、AutoGen 深度拆解
AutoGen 的核心哲学是对话即计算——一切复杂任务都通过 Agent 之间的对话协作来完成。
4.1 核心概念与角色设计
| Agent 类型 | 能力 | 典型用途 |
|---|---|---|
| AssistantAgent | LLM 驱动,生成代码和文本,不能直接执行代码 | 主力执行者,负责思考和规划 |
| UserProxyAgent | 可代理用户,执行代码(本地/Docker),调用工具 | 代码执行器、用户代理、审批者 |
| GroupChatManager | 协调多个 Agent 的发言顺序 | 多 Agent 群聊的主持人 |
| ConversableAgent | 基类,可高度自定义 | 专家角色、Critic、Validator |
4.2 双 Agent 对话原型
1 | # ==================================================== |
4.3 多 Agent 群聊原型
1 | # ==================================================== |
五、LangGraph 深度拆解
LangGraph 是构建生产级、有状态 Agent 的最佳选择,它将 Agent 的执行流程建模为有向状态图(DAG),每个节点是一个处理步骤,边是流转条件。
5.1 核心概念
| 概念 | 含义 | 类比 |
|---|---|---|
| State | 全局状态字典,贯穿整个图的执行 | 流水线上传递的"工件" |
| Node | 纯函数,接收 State,返回更新后的 State | 流水线上的工人 |
| Edge | 节点间的连接,可以是无条件或条件判断 | 流水线上的传送带 |
| Conditional Edge | 根据 State 内容决定下一个节点(实现循环/分支) | 质检员决定继续还是返工 |
| Checkpoint | 状态持久化,支持暂停/恢复/人工介入 | 存档点 |
5.2 完整可运行原型
1 | # ==================================================== |
💡 LangGraph 核心优势:条件边 + 循环边实现了 Agent 的"思考-行动-观察"循环,而且每个节点都是纯函数,方便单独测试和替换。这是它比 LangChain AgentExecutor 更适合生产的根本原因。
六、CrewAI 深度拆解
CrewAI 用最贴近人类直觉的方式构建 Multi-Agent:像组建一支团队一样,定义角色、分配任务、设置流程。
6.1 核心概念
- Agent:有名字、角色、目标、背景故事的成员,由 LLM 驱动
- Task:具体任务,指定负责人、期望输出
- Crew:团队,包含成员列表和任务列表,负责协调执行
- Process:执行模式——
sequential(顺序)或hierarchical(层级,有 Manager)
6.2 完整可运行原型
1 | # ==================================================== |
七、任务规划模式详解
Agent 的任务规划是核心能力,这里介绍三种最主流的规划模式及实现。
7.1 ReAct 模式(推理 + 行动)
ReAct 是目前使用最广泛的规划模式,核心是交替进行推理(Thought)和行动(Action)。
1 | # ReAct 的 Prompt 模板(核心是格式约束) |
7.2 Plan-and-Execute 模式(先规划后执行)
1 | from langchain_openai import ChatOpenAI |
7.3 Reflection 模式(带自我反思的 Agent)
1 | # Reflection Agent:执行 → 评估 → 改进的循环 |
八、快速搭建原型:完整参考架构
下面是一个整合了所有核心模块的生产可用的 Agent 原型,可作为项目的起点直接使用。
1 | # ==================================================== |
九、关键工程实践与避坑指南
| 问题 | 原因 | 解决方案 |
|---|---|---|
| 🔄 Agent 无限循环 | 工具总返回错误,LLM 不断重试 | 设置 max_iterations,工具错误要返回描述性消息而非抛异常 |
| 💸 Token 消耗过大 | System Prompt 过长 + 历史不压缩 | 精简 System Prompt,用 ConversationSummaryMemory 压缩历史 |
| 🎯 工具调用不稳定 | 工具描述不清晰,LLM 不知道何时用 | 工具描述写清楚"何时用"和"输入格式",加示例 |
| 📉 结果质量不稳定 | Temperature 过高,缺乏约束 | 复杂任务 temperature=0,加入 Reflection 自检环节 |
| 🕐 响应延迟过高 | 串行工具调用,等待时间长 | 使用 LangGraph 并行节点,开启 streaming 输出 |
| 🔐 安全风险 | 工具权限过大,无输入校验 | 最小权限原则,工具输入严格校验,敏感操作加人工确认 |
十、总结:框架选型决策树
核心原则回顾:
- 从简单开始:先用原生 API 跑通流程,理解每一步在做什么,再引入框架
- 工具是 Agent 的手:工具描述的质量直接决定 Agent 调用的准确率,比优化 LLM 更有效
- 提示是 Agent 的大脑配置:System Prompt 是最高优先级的控制手段,优先在这里解决问题
- 状态图优于黑盒:LangGraph 的图结构让你知道 Agent 在哪步、做了什么,比黑盒 AgentExecutor 更易调试
- 记忆设计决定体验上限:Context 的质量 > 模型的能力,精心设计记忆策略是 Agent 产品化的关键
工具描述写清楚,胜过换一个更贵的模型。
© 2025 技术博客 · AI Agent 构建方法详解